В ночь 10 на 11 июня, в результате дождя и сильных порывов ветра в пяти областях были обесточены 426 населенных пунктов.
В частности, как сообщили в МЧС, в Черниговской области без света остались 176 населенных пунктов, в Сумской - 92, Киевской - 43, Ивано-Франковской - 41, Волынской - 36, Житомирской - 15, Закарпатской - 12, Черновицкой - 8, Тернопольской - 3.
Кроме того, вечером 10 июня в результате сильного дождя в пяти населенных пунктах (Окняны, Кутище, Грушка, Отыния и Закревцы) Тлумацкого и Коломыйского районов произошло частичное подтопление 113 частных жилых домов и 125 приусадебных участков.
По состоянию на 7:00 11 июня с 92 жилых домов и 110 приусадебных участков вода сошла самостоятельно (остались подтопленными 21 жилой дом и 15 приусадебных участков).
Подразделениями МЧС и коммунальными службами ведутся работы по откачке и отводу воды из частных жилых домов и приусадебных участков.
For reference прокат лимузинов спб аппаратура для дискотек курсы по наращиванию ногтей в спб hotter аэрогриль logos палатки размеры обуви clarks гардеробные комнаты комплектующие для ограждений духи нина ричи продажа часов наручных
воскресенье, 21 июля 2013 г.
суббота, 20 июля 2013 г.
Банки, выворачивайте карманы!
В ближайшее время налоговая администрация Украины собирается внести на рассмотрение ВР проект изменений в законодательство, принятие которых позволит ей контролировать каждую копейку
Если инициированная налоговой отмена банковской тайны получит «добро», эта структура свободно сможет прослеживать, что «завалялось» у граждан на счетах и депозитах, сколько и кому они перевели денег и не «капают» ли им средства к существованию из-за рубежа.
Проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о деятельности органов государственной налоговой службы), по данным пресс-службы ГНАУ, направлен на создание равных условий как для физических, так и юридических лиц (сейчас налоговая имеет право неусыпно блюсти только счета последних. – Авт.), повышение эффективности борьбы с теневым сектором, повышение налоговой культуры и увеличение поступлений в бюджет.
– Банкам это грозит оттоком клиентов, которые попросту уйдут со своими финансовыми операциями в «тень», – полагает советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. – Ведь защита информации в нашей стране и так не на высшем уровне, на «черных рынках» можно легко найти, например, базы ГАИ, и клиенты понимают, что так же запросто доступ к их счетам сможет получить любой желающий, а не только ГНА. То есть расчеты начнут проводить «черным налом», и государство недополучит налоги с совершенных сделок.
А от денежных переводов из-за границы, которыми кормится немало украинских семей, по мнению Куща, вообще многие откажутся: эти деньги станут расцениваться как прибыль и облагаться налогом. Впрочем, по словам директора Департамента контроля за финансовыми учреждениями и операциями в сфере внешнеэкономической деятельности ГНАУ Татьяны Сысоевой, изменения не коснутся честных налогоплательщиков, которым нечего скрывать.
– Проблема не в том, что налоговая хочет полномочий, проблема в бессистемности выполнения законов всеми участниками процесса, – подчеркивает она.
Налоговики утверждают, что их интересует в первую очередь информация об операциях, которые приносят кому-то доход и должны облагаться налогом, и поскольку финансовый кризис уже привел к «открытию завесы» над банковской тайной в мире, этот вопрос стал актуален и для Украины. Как сообщил «Газете…» источник в одном из крупных столичных финучреждений, банкам действительно не выгодно, чтобы кто-то лишний раз лез в их внутреннюю «кухню»: бывает, что крупные суммы проводятся лазейками, «по секрету» от государства.
Не секрет, что по последним исследованиям специалистов НАНУ, тенизация экономики в стране достигла 60%. Но Алексей Кущ уверен, что счета клиента – святая святых всей мировой банковской системы, а новшества нужны ГНА лишь потому, что система администрирования налогов в стране не функциональна и ей приходится искать новые «горизонты».
– Около четырех лет назад в Украине уже начал действовать жесткий финансовый мониторинг, о движении средств по счетам банки строго отчитываются, – рассказывает он. – А налоговая предлагает продублировать эту систему, не умея пользоваться существующей. Это обернется дополнительными нагрузками и затратами для банков. Очевидно, когда государство неспособно эффективно управлять системой, оно пытается переложить ответственность на других.
Если же с помощью «всевидящего ока» планируется пресекать коррупцию, то это также не лучшая идея: чтобы следить за взятками, нужно контролировать не доходы, а расходы чиновников, полагает эксперт.
– В каждом банке регулярно создаются тысячи отчетов по движению «подозрительных» денег, но с сотен тысяч отчетов только сотня-две служат поводом для возбуждения уголовных дел, и лишь по единицам этих дел в судах выносятся реальные решения, – говорит Кущ. – То есть пока эта система контроля пребывает в нерабочем состоянии.
«Газета...»:
Налоги «потекут» в закрома в полном объеме лишь тогда, когда предприниматели почувствуют себя в безопасности и выйдут из тени. Пока этого не случилось, налоговой следовало бы разработать наконец-то совместно с милицией схему контроля «левых» доходов чиновников и политиков, но вместо этого ГНАУ идет по пути наименьшего сопротивления и попытается «выдоить» хоть что-то из банковских счетов, которые и так под «рентгеном», в отличие от взяток и откатов.
Татьяна Негода
Reference to the source торшер купить подработка в подольске интернет-магазин бытовой техники в днепропетровске электросети пл конституции кухни эконом класса дешевые интернет-магазин вязаных вещей бочки пластмассовые ремонт холодильников в таллинне мальчики в женском белье пенофол фольгированный
Если инициированная налоговой отмена банковской тайны получит «добро», эта структура свободно сможет прослеживать, что «завалялось» у граждан на счетах и депозитах, сколько и кому они перевели денег и не «капают» ли им средства к существованию из-за рубежа.
Проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о деятельности органов государственной налоговой службы), по данным пресс-службы ГНАУ, направлен на создание равных условий как для физических, так и юридических лиц (сейчас налоговая имеет право неусыпно блюсти только счета последних. – Авт.), повышение эффективности борьбы с теневым сектором, повышение налоговой культуры и увеличение поступлений в бюджет.
– Банкам это грозит оттоком клиентов, которые попросту уйдут со своими финансовыми операциями в «тень», – полагает советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. – Ведь защита информации в нашей стране и так не на высшем уровне, на «черных рынках» можно легко найти, например, базы ГАИ, и клиенты понимают, что так же запросто доступ к их счетам сможет получить любой желающий, а не только ГНА. То есть расчеты начнут проводить «черным налом», и государство недополучит налоги с совершенных сделок.
А от денежных переводов из-за границы, которыми кормится немало украинских семей, по мнению Куща, вообще многие откажутся: эти деньги станут расцениваться как прибыль и облагаться налогом. Впрочем, по словам директора Департамента контроля за финансовыми учреждениями и операциями в сфере внешнеэкономической деятельности ГНАУ Татьяны Сысоевой, изменения не коснутся честных налогоплательщиков, которым нечего скрывать.
– Проблема не в том, что налоговая хочет полномочий, проблема в бессистемности выполнения законов всеми участниками процесса, – подчеркивает она.
Налоговики утверждают, что их интересует в первую очередь информация об операциях, которые приносят кому-то доход и должны облагаться налогом, и поскольку финансовый кризис уже привел к «открытию завесы» над банковской тайной в мире, этот вопрос стал актуален и для Украины. Как сообщил «Газете…» источник в одном из крупных столичных финучреждений, банкам действительно не выгодно, чтобы кто-то лишний раз лез в их внутреннюю «кухню»: бывает, что крупные суммы проводятся лазейками, «по секрету» от государства.
Не секрет, что по последним исследованиям специалистов НАНУ, тенизация экономики в стране достигла 60%. Но Алексей Кущ уверен, что счета клиента – святая святых всей мировой банковской системы, а новшества нужны ГНА лишь потому, что система администрирования налогов в стране не функциональна и ей приходится искать новые «горизонты».
– Около четырех лет назад в Украине уже начал действовать жесткий финансовый мониторинг, о движении средств по счетам банки строго отчитываются, – рассказывает он. – А налоговая предлагает продублировать эту систему, не умея пользоваться существующей. Это обернется дополнительными нагрузками и затратами для банков. Очевидно, когда государство неспособно эффективно управлять системой, оно пытается переложить ответственность на других.
Если же с помощью «всевидящего ока» планируется пресекать коррупцию, то это также не лучшая идея: чтобы следить за взятками, нужно контролировать не доходы, а расходы чиновников, полагает эксперт.
– В каждом банке регулярно создаются тысячи отчетов по движению «подозрительных» денег, но с сотен тысяч отчетов только сотня-две служат поводом для возбуждения уголовных дел, и лишь по единицам этих дел в судах выносятся реальные решения, – говорит Кущ. – То есть пока эта система контроля пребывает в нерабочем состоянии.
«Газета...»:
Налоги «потекут» в закрома в полном объеме лишь тогда, когда предприниматели почувствуют себя в безопасности и выйдут из тени. Пока этого не случилось, налоговой следовало бы разработать наконец-то совместно с милицией схему контроля «левых» доходов чиновников и политиков, но вместо этого ГНАУ идет по пути наименьшего сопротивления и попытается «выдоить» хоть что-то из банковских счетов, которые и так под «рентгеном», в отличие от взяток и откатов.
Татьяна Негода
Reference to the source торшер купить подработка в подольске интернет-магазин бытовой техники в днепропетровске электросети пл конституции кухни эконом класса дешевые интернет-магазин вязаных вещей бочки пластмассовые ремонт холодильников в таллинне мальчики в женском белье пенофол фольгированный
пятница, 19 июля 2013 г.
Изменение цены продажи земельных участков за июль!
По данным портала meget.kiev.ua за июль цена продажи земельных участков в Киевской области снизилась на 0,77% и составляет в среднем 2527у.е. за сотку. В составлении статистических данных участвовали земельные участки всех видов назначения около 5770 предложений.
Самыми дешевыми оставались предложения по продаже участков в Переяслов-Хмельницком районе, (в среднем $ 1070 за сотку), самые дорогие предложения по продаже земли выставлены в Киево-Святошинском районе Киевской области (в среднем $6629 за сотку).
Средняя цена продажи участков в Киевской области составила $2527 за сотку.
Цены на земельные участки в Киевской области
Барышевский район, земельные участки: средняя цена продажи $1173 за сотку.
Белоцерковский район, земельные участки: средняя цена продажи $1216за сотку.
Бориспольский район, земельные участки: средняя цена продажи $4204 за сотку.
Бородянский район, земельные участки: средняя цена продажи $1953 за сотку.
Броварской район, земельные участки: средняя цена продажи $3068 за сотку.
Васильковский район, земельные участки: средняя цена продажи $2645 за сотку.
Вышгородский район, земельные участки: средняя цена продажи $3050 за сотку.
Иванковский район, земельные участки: средняя цена продажи $1109 за сотку.
Кагарлыкский район, земельные участки: средняя цена продажи $1503 за сотку.
Киево-Святошинский район, земельные участки: средняя цена продажи $6629 за сотку.
Макаровский район, земельные участки: средняя цена продажи $1865 за сотку.
Обуховский район, земельные участки: средняя цена продажи $4709 за сотку.
Переясляв-Хмельницкий район, земельные участки: средняя цена продажи $1070 за сотку.
Фастовский район, земельные участки: средняя цена продажи $1183 за сотку.
Все цены указаны по результатам общего количества предложений на рынке продажи земельных участков в Киевской области. Учитывались участки всех видов назначения: под садоводство, под застройку, ОСГ и т.д.
Предложения по продаже участков в Киеве можно посмотреть здесь
Предложения по продаже участков в Киевской области можно посмотреть здесь
Предложения по продаже земли в других городах Украины здесь
Продам или куплю участок- разместить объявление
Related articles тут
Самыми дешевыми оставались предложения по продаже участков в Переяслов-Хмельницком районе, (в среднем $ 1070 за сотку), самые дорогие предложения по продаже земли выставлены в Киево-Святошинском районе Киевской области (в среднем $6629 за сотку).
Средняя цена продажи участков в Киевской области составила $2527 за сотку.
Цены на земельные участки в Киевской области
Барышевский район, земельные участки: средняя цена продажи $1173 за сотку.
Белоцерковский район, земельные участки: средняя цена продажи $1216за сотку.
Бориспольский район, земельные участки: средняя цена продажи $4204 за сотку.
Бородянский район, земельные участки: средняя цена продажи $1953 за сотку.
Броварской район, земельные участки: средняя цена продажи $3068 за сотку.
Васильковский район, земельные участки: средняя цена продажи $2645 за сотку.
Вышгородский район, земельные участки: средняя цена продажи $3050 за сотку.
Иванковский район, земельные участки: средняя цена продажи $1109 за сотку.
Кагарлыкский район, земельные участки: средняя цена продажи $1503 за сотку.
Киево-Святошинский район, земельные участки: средняя цена продажи $6629 за сотку.
Макаровский район, земельные участки: средняя цена продажи $1865 за сотку.
Обуховский район, земельные участки: средняя цена продажи $4709 за сотку.
Переясляв-Хмельницкий район, земельные участки: средняя цена продажи $1070 за сотку.
Фастовский район, земельные участки: средняя цена продажи $1183 за сотку.
Все цены указаны по результатам общего количества предложений на рынке продажи земельных участков в Киевской области. Учитывались участки всех видов назначения: под садоводство, под застройку, ОСГ и т.д.
Предложения по продаже участков в Киеве можно посмотреть здесь
Предложения по продаже участков в Киевской области можно посмотреть здесь
Предложения по продаже земли в других городах Украины здесь
Продам или куплю участок- разместить объявление
Related articles тут
Подписаться на:
Сообщения (Atom)